Acuzațiile lui Călin Georgescu sunt respinse
Anca Alexandrescu, realizatoarea emisiunii „Culisele Statului Paralel”, a declarat că rechizitoriul de trimitere în judecată a lui Călin Georgescu nu conține dovezi concrete. Ea susține că anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024 este nejustificată și că documentele prezentate sunt o compunere din alte dosare, fără fundament real.
Critica adusă sistemului actual
„Am citit doar 200 de pagini din cele 300 ale dosarului. Este o însăilare din alte cazuri. Nu există probe împotriva lui Georgescu sau pentru anularea alegerilor”, a afirmat Alexandrescu. Ea a menționat că Nicușor Dan, care a reacționat rapid la declarațiile procurorului general, a devenit un „executant perfect al sistemului”, despre care a spus că l-a criticat anterior.
Absența probelor în dosar
Alexandrescu a subliniat că nu există dovezi care să susțină acuzațiile aduse lui Georgescu, întrebându-se despre legătura dintre acesta și presupusele activități ilegale. „Să înțeleg că niște conturi de pe rețele sociale au adus cinci milioane de voturi? Procurorii afirmă că este clar, dar nu explică unde sunt probele”, a declarat ea, adăugând că acuzațiile sunt fabricate pentru a justifica anularea alegerilor.
Implicarea politică și reacțiile
Alexandrescu a menționat că, în contextul acuzațiilor, Călin Georgescu a fost un susținător al calmului, cerând oamenilor să nu protesteze. Ea a criticat conducerea actuală, incluzându-i pe Klaus Iohannis și pe Ilie Bolojan, pentru că au instigat la proteste, afirmând că rechizitoriul este o încercare de a distrage atenția de la problemele reale și de a justifica acțiunile lor.
Concluzie
Declarațiile Ancăi Alexandrescu sugerează că acuzațiile împotriva lui Călin Georgescu sunt motivate politic și lipsite de fundament, ceea ce ar putea avea implicații semnificative asupra percepției publicului și a climatului politic înainte de alegerile din 2024.